Время прочтения: 7 минут.
Введение
Карты уже давно стали не просто отображением географических объектов, но и инструментом пропаганды и донесения единственно верных, для определенного момента времени, смыслов. Одни и те же цифры могут подаваться как невероятные достижения народного хозяйства и как маркеры процессов загнивания, а с массовым использованием персональных компьютеров и интернета, когда карту может сделать практически любой, это может делаться неосознанно. На фоне этого и появилась критическая картография, которая изучает, как карты могут лгать и как сделать их более независимыми.
Предисловие
Перед тем, как рассказать о критической картографии, хочется процитировать Олесю Игнатьеву — человека, который ведет телеграмм канал «Картография» (это далеко не все ее регалии), пост которой вдохновил меня написать эту статью:
«Карта создает у нас такую картину мира, которую закладывает картограф, осознанно или неосознанно вкладывая определенные смыслы.»
Философия. Критическая теория
О критической картографии нельзя рассказать без упоминания критической теории, поэтому сначала вкратце расскажем вам про нее, если вы вдруг о ней не знали или забыли через секунду после экзамена по философии в университете, как я.
Критическая теория сводится к определению критики как таковой, а также к трем основным направлениям:
- критика идеологии;
- критика капитализма;
- теория действия.
Идеология — это некие знание и интересы, которые приводят к тому, что человек мыслит «искаженно» из-за того, что он включен в социальные и экономические связи мира и общества, в котором он живет. То есть общество влияет на то, как человек мыслит и как ведутся научные исследования. Если открыть учебник или методичку советских времен про планировку городов и населенных мест, то на первых страницах мы найдем несколько страниц упоминаний съездов КПСС и заветы Ленина, которым следует данное учебное пособие или даже государственный стандарт. А если пойти глубже в историю, то мы найдем примеры полного неприятия теорий, что Земля может быть не центром мира, или что на западе самая крайняя населенная точка — не столпы Геракла.
Критическая теория в более-менее современном смысле начинается с трудов Канта, который представлял критику как токсичное поведение «выявление условий возможности знаний» — как становится возможной ситуация, что человек может ошибаться. А критическая философия — наука, которая пытается познать авторитет и бросить ему вызов. После этого критика прошла огромную эволюцию, в которой поучаствовали и Ницше, и Фрейд, и Маркс, но наша статья не об этом и мы их перескочим ближе к моменту зарождения критической картографии.
Современный акцент на критике во многом обязан развитию критической теории Франкфуртской школы. Франкфуртская школа, формально известная как Институт социальных исследований, была основана в Германии в 1923 году и переехала в Нью-Йорк в 1933 году, когда к власти пришел Гитлер. Многие ученые школы стремились высвободить общество, подавленное технологиями и идеологией. Например, Адорно утверждал, что капитализм вместо того, чтобы исчезнуть, как предсказывал Маркс, на самом деле стал более глубоким, поглощая культурную сферу. Вместо стремления к свободе и творчеству люди довольствовались теми ценностями, что давали им СМИ и поп-культура, которая не часто предлагает что-то интеллектуально емкое. Авторы Франкфуртской школы стремились развеять такие вредные и иллюзорные идеологии, предложив освободительную философию, которая могла бы бросить вызов существующим структурам власти.
От критической теории к критической картографии
Для критической картографии критика — это политика знаний. Она изучает, как принятие решений зависит от отношения между властью и знанием с историческим контекстом, и в то же время борется с этим и бросает вызов принятому порядку вещей. Но самое главное для критической картографии, что критика не просто говорит, «что нет ничего истинного и все дозволено», а утверждает, что наше понимание истины связано с властью.
В основе критической картографии лежит теоретическая концепция, направленная на исследование картографических практик и теорий, которые идут против «академической картографии», то есть классических картографических практик, считая, что они связывают географические знания с властью, делая картографию частью политики. В ее рамках картография не просто изучает, как лучше передавать связанную с географическими объектами информацию с помощью символов и технологий, а выступает как инструмент, который транслирует какие-либо идеологии или ценности.
Картография не раз становилась инструментом пропаганды, который должен был ответить на вопросы типа:
- как лучше показать, что страна в кольце врагов?
- какая картографическая проекция лучше покажет угрозу от другой страны?
- как показать на карте исконные территории, которые находятся под контролем не тех, кому нужно?
Недавно картография немного вышла из-под контроля государств и элит, благодаря которым картографы и картография в принципе существовали, и в этом нам нужно сказать спасибо технологиям. Сейчас любой человек может стать «картографом» в считанные часы: большинство людей умеют читать, и, вооружившись компьютером и интернетом, может за считанные часы без опыта слепить хоть какую-то карту, которая что-то будет показывать, и выложить в открытый доступ для миллионов людей.
Исторически картография стала полноценной самостоятельной наукой наряду с другими академическими дисциплинами в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков. До этого она скорее накапливала знания за счет других дисциплин, болтаясь между наукой и искусством — хобби «для тех джентльменов, и других, кого интересует познание карт; каковые после раскрашивания и разделения на несколько частей, отличающихся друг от друга красками разного рода, дают лучшее представление о странах, которые представляют, чем это возможно для нераскрашенных карт».
Сейчас картография представляет собой богатую междисциплинарную область, большую, чем когда-либо в своей истории. Не только теоретическая критика способствует нашему пониманию теоретических аспектов картографии, но и повсеместные и мобильные картографические возможности меняют структуру производства карт и труда. Карты больше не передаются нам обученными экспертами, их делают программисты, дизайнеры, журналисты, или вообще кто угодно, если вспомнить про старый добрый OpenStreetMap, не говоря уж о Яндекс Народной карте. Перечисленные акторы больше практики, чем теоретики картографии, которые могут быть далеки от академических вопросов.
В связи с этим критическая картография делится на теоретическую критику и на критику картографических практик.
Теоретическая критика и критика картографических практик
Теоретическая критика картографии направлена на поиск академической картографией еще лучших и более достоверных представлений реальности. Джон Пиклз, один из ученых, которого мы можем считать последователем критической картографии, выражает это так: «вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как мы можем нанести на карту предмет... [мы могли бы] сосредоточиться на том, как картографирование и картографический взгляд кодируют субъекты и создают идентичности».
Брайн Харлей пошел еще дальше своего коллеги. Он представляет карты как социальные документы: чтобы понимать их, нужно разбираться в историческом контексте. Картографы же несут этическую ответственность за последствия этих карт. Таким образом, картографирование — не просто нейтральная научная деятельность, а вмешательство, причем в первую очередь в государственных интересах.
Если в теоретической критике представлены матерые картографы, обвешанные множеством научных степеней и научных статей, то картографические практики ушли далеко за пределы академической картографии.
С этой точки зрения критическая картография изучает то, как люди взаимодействуют с картами при их создании, а значит и практики открытого и повсеместного картографирования.
5 основных направлений развития критической картографии
Авторы статьи «Введение в критическую картографию» Джереми Кремптон и Джон Кригер выделяют пять основных направлений развития критической картографии, которые сейчас актуальны:
Арт. Художники-картографы отвергают авторитет, на который претендуют нормативные карты для того, чтобы изображать реальность такой, какая она есть.
Художник-картограф Канаринка утверждает, что художники, работающие с картами, обладают «этикой экспериментирования», которая «не является произвольной: ...художники экспериментируют с определенной территорией определенными способами, чтобы достичь непредвиденных мест назначения». Цель работ художников состоит в том, чтобы фундаментально бросить вызов устоявшимся представлениям о пространстве, знаниях и власти.
Повседневное картографирование, творчески освещающее роль пространства в жизни людей, противодействуя обобщенным представлениям. Вернакулярные районы — наиболее понятный, по моему скромному мнению, пример.
Контркартография. Создание и использование совместных ГИС, чтобы обеспечить альтернативные карты пространства, не представленные официальными государственными структурами.
Взлом карт предоставляет целый ряд недорогих или открытых возможностей, которые сводятся к использованию сразу нескольких источников пространственных данных.
Теоретическая критика. Она играет необходимую роль в том, чтобы бросить вызов предположениям и поместить вопросы в историческую перспективу, чтобы открыть картографии освободительные пути от лишней субъективности.
Список литературы
- «Введение в критическую картографию» Джереми Кремптон и Джон Кригер.
- The Occupied Times — Critical Geography.
- Making Maps: DIY Cartography
- Visualizing Dynamic American Foreign Policy with News Maps in the early Cold War Period Jeffrey P. Stone, University of Texas at Arlington, Department of History
- Критическая теория — Арсений Хитров (ПостНаука)
- История географических карт. Ллойд Арнольд Браун.
Материал подготовил Александр Зуев